でもにっしょんウミガメのスープ部

【質問】
男は他人に殺されましたか？

【質問】
天気が豪雨なら、男は死にませんでしたか？

【質問】
天気がいいことと男が死んだことは物理的な関係がある？

【質問】
男が死んだ場所は屋外ですか？

【質問】
男は、恋愛について考えていましたか？

>>4　これはNoかな

>>5　おそらくYes

>>6　No　

>>7　Yes

>>8　男の考え事の内容は関係がない

【質問】
男の死体には物理的な損傷がありますか？

【問題】
考え事と死因は関係ありますか？

【質問】
男以外の生命体は、真相に影響しませんか？

>>11
すいません質問でした

【質問】
男は上を見ていましたか？

【質問】
男は座っていましたか？

【質問】
男は人間ですか？

【質問】
男の死因に動物は関係ありますか？

【解答】
男は考え事に夢中になって脱水症状で死んだ。

>>10　Yes

>>11　No

>>12　No　影響する

>>14　>>15　関係はないかな　男が屋外にいれば何とでも

>>16　Yes

>>17　Yes

>>18　違います

【解答】
男は考え事に夢中になって前方不注意で頭を打ち付けて死んだ

【質問】
鳥はその事態に関係していますか？

【質問】
死因に関係する動物とは空を飛ぶ生き物ですか？

【質問】
男は陸の上にいますか？

【質問】
男は物理的な損傷を受け、病毒の侵入などではなくその損傷自体が死因となって死にましたか？

【質問】
男は動物に殺されましたか？

【質問】男の死に関わったのは、男より大きな動物ですか？

【解答】
男は天気がいいので外出して山に行き
考え事してぼーっとしてたら熊か猪か獣に襲われて死んだ

>>21　違います

>>22　Yes

>>23　Yes

【解答】
鳥が頭に落ちてきて死んだ

>>24　Yes

>>25　どちらとも言えないかな　極端に視界が良い悪いとかでなければ成り立つでしょう

>>26　Yes

>>27　まあYes？　事故です

>>28　No

>>29　違います

【質問】
男の死因に関わった動物は、複数匹ですか?

ハゲ頭ストライク！！

乙でした
引き続きスレ落ちるまで他の人も出題してもいいかもね、自分は用意してないけども

>>38
【質問】
カメオくんが手に入れたのは現ナマですか

【質問】
その大金は真っ当な手段で得たものですか?

>>38
カメオくんの仕事は他人に言えないようなこと？

【質問】
カメオくんは高齢ですか？

>>39
Yes

>>40
No

>>41
Yes

>>42
年齢は特に関係ありません。

【質問】
カメオ君にとって、盗まれる危険性以外で大金を他の誰かに見られたら駄目なリスクが存在しますか?

>>45
Yes

【質問】
そのお金は本物？

>>38
【質問】
仕事は1日で終わるものですか？

【質問】
そのお金はどこかから盗んで手に入れたもの？

【質問】
ここでいうギャンブルとは、一般に「賭け事」として認識されているもの？

>>47
Yes

>>48
Yes

>>49
Yes

>>50
Yes

【質問】
どうしてもギャンブルで消費しないとカメオ君的には危険でしたか？

>>53
うーん、「どちらとも言えない」で

【解答】
盗みの仕事で得た大金であり札のナンバーも控えられていたから足がつく前に手っ取り早く使ってしまいたいからギャンブルに使った

・真っ当ではない手段で
・現ナマを得た
・人に言えない仕事をしている
カメオ君か……ふむ……

【質問】カメオ君には、最初に得た大金では叶えられない希望・目標その他がありますか？

【質問】
カメオくんはお札の番号を他人に見られたくなかった？

【独り言】
カメオ君がギャンブルの胴元側という説。

【質問】
カメオくんが盗んだお金は個人のものでしたか？

【解答】
カメオ君にとって、金を盗むこと(或いはそのスリルを味わうこと)が至上の目的であり、お金そのものに執着がなかった

>>55
間違ってはいない気がしますがもう少し詳しく

>>56
No

>>57
Yes

>>58
No

>>59
No

>>60
No

うーん
【質問】カメオ君が大金の使い道に選んだギャンブルは、正規ルートで開催されているものですか？
言い換えるなら、不正があった場合に当局に通報が行くような賭場ですか？

【質問】
カメオ君が大金を盗んだ場所は銀行ですか？

>>63
どちらの観点でもYes

>>64
Yes

【解答】
カメオくんが手に入れたお金は銀行から盗んだものだったから。

【質問】
そのギャンブルは勝率の高いゲームですか？　或いはそのゲームにおけるイカサマの方法を知っている？

カメオ君はこっそり盗みましたか?

>>69
【質問】着けるの忘れてた

【解答】
>>55を詳しく
盗んだ大金であり札のナンバーから特定されるのを回避する為にギャンブルで一気に使い手元から大金を無くしたかったから

【質問】
カメオ君は警察の人間ですか？

【質問】
ギャンブルに勝つ必要はある？

>>67
>>64さんの質問見る前に書いちゃったけどこれだと回答として足りない？

【質問】
ギャンブルであれば何でも良いですか？

>>67
>>55もそうなのですが、ギャンブルに使った動機をもう少し詳しく。

>>68
どちらの観点でもNo

>>69
想定はNoですが、盗み方はあまり関係ありません。

>>75
ほぼYes

すいませんいくつか飛ばしてました。
>>71
それだとNo

>>72
No

>>73
No

【解答】
カメオ君は銀行に盗みに入って大金を得た
しかし銀行ともあれば、札の番号も管理されて居るから公の売店では買い物できなかった(現ナマである以上、番号ごと見せなければならない)
だから札の番号を追求されないギャンブルで、大金を使わざるを得なかった

【質問】
盗んだお金が他者に発見される場合、カジノから出てくることが重要ですか？

>>79
それも少し違います。

惜しい回答が散見されますが、確実に正解判定を出せるキーワードを用意しています。
できればそれを当ててみてください。

>>80
No

【質問】
カメオくんは盗む前にお金の使い方を一切考えていなかったのですか？

>>83
No

【質問】
カメオ君がギャンブルに向かった場所の客層は、非合法な事をしている連中が多いですか?

【質問】
カメオ君が大金を使う条件を満たせれば、ギャンブル以外でも良かったですか？

【回答】
盗んだ金が偽札だった

>>85
No
ただし例えば公営ギャンブルでも18歳未満いるのは非合法とかは別。

>>86
No

>>87
No

【質問】
カメオくんが使い道を考えた時間は1週間以内ですか？

【質問】
ギャンブルに向かった場所に、カメオ君の顔見知りは居る？

>>90
決まっていませんがその程度

>>91
Yes

>>92
No

【質問】
「ギャンブルに使う」とは、賭博への掛け金として使用するということですか？

>>94
Yes

【質問】
カメオくんは1人で盗みましたか？

>>96
Yes

【解答】
カメオ君の目的は保険金。大金を自宅から盗まれた事にしたかった。

>>98
No

【質問】
カメオ君はお金を使い切った後のことを考えてギャンブルに決めましたか？

【質問】
カメオ君は誰かになすり付けたかったのですか?

【質問】カメオ君が得たお金は日本円ですか？

>>100
No

>>101
No

>>102
Yes

【質問】
カメオくんは盗んだ後、ギャンブルを行うまでの間に家に帰る事ができましたか？

【解答】
盗んだ大金をギャンブルに使う事でナンバー控えられてない札に替えようとした

【質問】
カメオくん以外の人は銀行からお金が盗まれたことを知っていますか？

【解答】
カメオ君はギャンブル店の経営者だった。
銀行からお金を奪って自分のお店のギャンブルに突っ込むことで店の売上を伸ばそうとした。

>>113
死.んではカンマ入れないとNGワードか…
やりづらくてすいません。

【質問】
その島には男以外の人はいますか？

>>113
【質問】
島の人工は何人くらい？

>>115
Yes

【質問】
その医者は手術ができるような医者ですか？

【質問】
その島の医者は凄く腕が悪いのですか？

【質問】
男は医者ですか？

【質問】その医者は人間を診る医者ですか？

【質問】
解答に病気の種類、例えばガンとかそういうのを特定する必要はある？

【質問】
医者はヤブ医者などではなく、信頼のおける医者ですか？

>>113
【質問】
外部からくる医者と島内にいる医者が持つ技術と医療器具は同等？

>>113
【質問】医者の分野は男の病気の分野と一致していますか？

すいません、コテハン消えてましたが>>120の正解で間違えありません。
色々考えてしまうところですが、発想力勝負で面白いと思った問題です。

>>129
【解答】
出ていくときに照明を消していたのについていたから？

【質問】
その女性は朝ちゃんとマンションの鍵をかけてましたか？

>>129
慌ただしい毎日…
【質問】
その女性が今日家から出る時、鍵を閉め忘れてしまった？

【質問】
その女性が早く帰ってきたことと空き巣に気づいたことは関係ありますか？

>>129
【質問】
マンションに帰る→鍵を開ける→着替える→テレビを付ける→ビールを飲む
この一連の流れは女性が毎日行っていることですか？

>>129
帰宅した時家の灯はついていましたか？

>>134さんもほぼ正解でしたね。ちゃんと回答につながるヒントも書こうと思ったはいいが、多すぎたかなー！

水平思考は質問するところに楽しさがあるので。

>>129
女性が帰宅した時間は、日没後でしたか？

【質問】
人間以外のサーヴァントも便宜上「人」として扱いますか？

>>139
【質問】
「絡まれる」とはいちゃもんつけられるとかちょっと面貸せよとか、そういう意味での「絡む」ですか？

>>139
【質問】絡まれたサーヴァントと、絡んできたサーヴァントは、その場において敵対する関係ですか？

>>139
【質問】
絡まれているサーヴァントは星3以上？

>>139
【質問】絡まれたのはマンドリカルドですか？

>>139
【回答】一緒に飯食いに行こうぜ！的な平和な絡みだった為。

>>139
絡む、絡まれているサーヴァント同士は険悪な雰囲気でしたか？

>>144　YES
>>145　YES

最終的には殺し合いまで発展したでしょう

>>139
【質問】
戦闘は行われましたか？

【質問】
「被害者が出ずに」とありますが、これは絡まれたサーヴァント、絡んできたサーヴァント以外にも被害は出てないという認識であってますか？

>>148
今回のマンドリカルド・森君・カイニスの星3礼装ｗ

>>146　YES
>>147　NO
>>148　NO
>>149　YES

>>139
【質問】この一件に関わったサーヴァントが誰と誰であったかは、重要な問題ですか？

>>139
問題文中に出ているサーヴァントは全て「人」と数えて差し支えないサーヴァントですか？

>>139
【質問】
彼らを仲裁した第三者はいましたか？

>>153
いや、問題文読んだ時真っ先に脳裏にうかんだのよねぇ。

>>139
【質問】
絡んできた複数のサーヴァントの人数を特定することは回答に関係しますか？

【質問】
複数側のサーヴァントは同じ属性の集団ですか？（円卓・新撰組・ローマなど）

>>151　YES　軽い戦闘はありました
>>152　YES

【質問】
絡んだ、そして絡まれたサーヴァントが誰であるかは解答に影響しますか？

【質問】
最終的に、絡んだ側と絡まれた側は笑顔でしたか?

【質問】
その場にはサーヴァントしかいませんでしたか？

>>155　YES
>>156　YES
>>157　NO
>>159　NO　2、3人程ぐらいです
>>160　YES

【質問】複数側は新撰組？

>>162　YES
>>163　NO
>>164　YES　マスターも存在しません野良サーヴァントのみになります

>>166　NO

【質問】
サーヴァント達は武器を持っていますか？

>>139
この事件に藤丸立香が関係していましたか？

【回答】
絡んだ複数側は警察のような治安維持に努める側。
絡まれた方は犯罪を行う側。
小競り合いした後に犯罪側が捕まったので逮捕者は出ても被害者は出なかった。

【質問】
絡まれた原因は生前の出来事が関係していますか？

>>170
ろっと既に回答が出ていたか

【質問】犠牲者がいない理由は「絡まれたサーヴァントのスキル・宝具」によるものですか？

【質問】
第三者から見れば、絡まれたサーヴァントと絡んだサーヴァントのいずれかが悪さをしたと言える状況でしたか？

【質問】
聖杯戦争での出来事ですか？

>>169　YES
>>170　NO　マスターは関係ありません

【質問】
絡んできたサーヴァントのうち1人でも、絡まれたサーヴァントと生前に関係があるサーヴァントはいましたか？

【質問】
コレが起きてしばらく経った後も、お互い同じ面子で絡んだ側は絡まれた側にちょっかい出す可能性はありますか？

>>171　違います
>>172　NO　普通に出会って敵と思われたからです
>>174　YES
>>175　NO
>>176　NO　とある特異点での出来事です

【質問】そのサーヴァントたちは、生前の因縁に基づいて絡んだり絡まれたりしましたか？

【質問】
FGOで配信されたことのあるシナリオに元ネタがありますか？

【質問】
FGOのシナリオで起こった事ですか？

>>178　NO
>>179　YES　

【質問】とある特異点とは、メインストーリーおよびイベントストーリーで公式に語られた特異点のうちいずれかですか？

【質問】
絡まれた側の宝具は再生能力を持つ宝具ですか？

【質問】
ある一人のサーヴァントは特異点の核たる聖杯を保有している？

【回答】
例えばマーリンの幻術などで、衝突は回避された。

正直、初期の特異点のことはもう記憶があいまい…！

>>181　NO　生前は関係ありません
>>182　NO　サーヴァントの設定を元に作りました
>>183　NO

>>189
序章とか邪竜百年戦争とか、コミカライズ版の記憶も入り交じってて細かい流れとかもうサッパリ……！！

【質問】
絡まれたのはアキレウス？

【質問】
サーヴァントたちが敵対した理由には、竜や魔性など、エネミーになりうる属性が関係しますか？

>>185　NO　説明不足でしたととある特異点とは幕間などでよく出る微小特異点の事をさします
>>186　NO
>>187　NO　聖杯は関係ありません
>>188　違います　マーリンでも出来そうですが今回は違うサーヴァントで問題を出しました

>>193　NO
>>194　NO　敵対理由は関係ありません

>>190
頼みます（他力本願寺）

>>139
【質問】
該当するサーヴァントは
日本人？
米国人？
中国人？

【質問】絡まれた理由（動機）が結果に関係していますか

【質問】
最終的に殺し合いになったとのことですが、絡まれた側も抵抗する、または攻撃するなどの行動をしましたか？

【質問】
絡まれたサーヴァントが使用して「犠牲者なし」という結果をもたらしたスキルもしくは宝具の効果は、FGOのゲームシステム上で反映されているものですか？
（『基本的に使用されない』など、フレーバーテキスト枠で処理されているものではないですか？）

>>198
回答がYesかNoで答えられるように質問するのが「ウミガメのスープ」というゲームですよ。

>>139
【質問】
解答の形式ですが、
『「誰が」「なにをもってして」１人も被害者が出ずに済んだ。』
という形でよろしいでしょうか？

>>192
まあ今回の出題は、シナリオには基づいてないみたいなんでよかった。

>>196 で類似の回答が出たので >>199 の質問は取り下げで
【質問】「被害者」の定義は「死亡・もしくは戦闘不能」ですか

>>198　絡まれた側はNO　絡んだ側達は出身は関係ありませんある共通点でのみまとめてます
>>199　NO　絡まれた理由は関係ありません

【回答】
決着が着く前に全員退去したから

【質問】
アポクリファの初戦みたく常時展開防御宝具持ち同士がぶつかって千日手に陥った？

【質問】
絡んだ側の２～３人のサーヴァントはそれぞれ、絡むことになったサーヴァントへ絡みに行くことにした理由が同一ですか？

【回答】
絡まれたのはマタ・ハリさんで絡んだのは男鯖。
戦闘力では敵わないマタ・ハリさん側が諜報やフェロモン使って魅了してる間に逃げた。

>>200　YES　絡まれて(敵対され)最終的には殺し合いまで発展するので多少の抵抗はしました
>>201　YES　プロフィールの説明には明記されてました
>>203　YES
>>205　YES　ですが死亡のみとします

>>207　違います
>>208　NO
>>209　YES　一緒に見回りしてる所に怪しいやつを見つけたぞ的な感じです
>>210　違いますがイメージとしては近いものがあります

【質問】
犠牲者が出なかったのは、絡まれた側が途中で逃げたからですか？

【質問】
絡まれた側は仕切り直しを持っていますか?

【質問】
この一件のサーヴァントは全員が男性である

【質問】絡まれたサーヴァントのクラスはアサシンですか？

>>205 への回答を受けて
【質問】死亡に至らない負傷やダメージは「絡まれた側」のサーヴァントにありましたか
　　　　同じく、「絡んだ側」のサーヴァントにはありましたか

>>215　YES　大丈夫…な筈(こんな長くなるとは思わなかったという顔)
>>216　NO　やり過ごしました
>>217　NO
>>218　NO
>>219　NO

【質問】
絡まれた側のサーヴァントは女性ですか？

>>220絡まれた側YES
　　　絡んだ側NO

>>222　YES

>>221
よかった、複数の質問をまとめたりしてたから心配だったんだ。

ちょっと絞り込めそうな要素が出てきたかな

絡まれたサーヴァントが使用したスキルまたは宝具はについて２つ質問です
【質問】それは「戦闘行動そのものを抑制や妨害する」タイプのものですか
【質問】それは「相手の精神や判断能力に影響する」タイプのものですか

>>225
まとめてくれてこちらも助かりました

【質問】
絡まれた側のサーヴァントは生前、戦いに関する逸話（軍を指揮していた等）の持ち主ですか？

>>226
すいません【質問１】【質問２】と読み替えて下さい

【質問】
絡まれた側の使用したスキルや宝具には、「絡んだ側に共通する要素を持つ者」からの攻撃を避ける効果がありますか？

なんとなく当たりがついたかな

【質問】
絡んだ側は「王属性を持つサーヴァント」でしたか？

>>226質問１　YES　ゲームシステム的にはそうなります
　　　質問2　NO　プロフィール説明的には自身に働く効果になってます
>>228　NO
>>230　NO　「避ける」効果はありません

>>231　YES

『「誰が」「なにをもってして」１人も被害者が出ずに済んだ。』
【質問1】　この「誰が」は絡まれたサーヴァントですか？
【質問2】　この「誰が」は男性ですか？

>>241
そちらもお疲れ様でした　正直すごく助かった

>>242
【質問】
見知らぬ者は、商品だったりしますか?(あるという表現が気になる)

>>244　NO　ある人が家族に聞いた時点では、生きている可能性は低いでしょう
>>245　NO

【解答】
家族は所謂定期的なカニバリズムで食を繋いでいる一家
連れ込まれたのは「食料」

>>242
【質問】その場には家族または家族と親しい者による被雇用者は存在しない空間でしょうか。たとえばサークルの打ち上げのような

>>238
お疲れ様でした、あと>>241もまとめありがとうございました
そして思ったけどそもそもこの水平思考ゲームのノリって普段のシナリオ読みながらの与太考察に結構似てるよね

>>242
【質問】その「見知らぬ者」は職業上の理由でそこにいますか？

【解答】
「見知らぬ者」は「映像またはポスターなどの二次元的存在」である

>>248　NO
>>249　NO寄りのどちらでもよい　被雇用者の概念がちょっと掴みかねますが、サークル打ち上げの場もあり得ることはあるでしょう
>>250　NO
>>251　NO　見知らぬ者は三次元の存在です

【質問】
ある人は、家族と見知らぬ人を家の外から見掛けたのですか？

>>249
すみません、質問の内容を読み違えていました。
「どちらでもよい」が質問への回答です。家族が望めば、いかなる者の姿もそこにあることはあり得ます。

>>242
【質問】その見知らぬ者はその場に存在することを許容された存在ですか？

>>242
【質問】
見知らぬ者は人間以外の生物ですか？　

あ、ちょっと混乱してしまって書き方が良くないな。
>>249の回答は「どちらでもよい」とさせてください。>>254での補足は見なかったことにしてください。

【質問】家族とその人は、同一の空間（例：同じ部屋の中）に同時に実在している状態でしたか？

>>257
了解です。こちらこそヘンテコな質問失礼しました……。

（メイドさんとか日雇いのバイトとかはオーケーな空間かなという意図の質問でした）

【質問】
ある人は｢家族や家族と親しい者｣の中に含まれていますか？

>>242
【回答】
子どものころの自身

>>255　YES　一般的には家族や家族と親しい者しかいないと思われるところですが、その者は許容されました。
>>256　YES
>>258　「その人」が出題文中の「ある人」を指すのであればYES

【質問】
サナダムシなどの寄生虫は関係ありますか？

【質問】
「見知らぬ者」は現在、家族や家族と親しい者である

>>242
【質問】「見知らぬ者」は「ある人」の家族によって買われた存在ですか？

>>262
失礼、質問が悪かったです
【質問】出題文中の「見知らぬ者」は、家族や家族と親しい者と、同一の空間に同時に実在している状態でしたか？

>>260　YES　出題文中の「家族」は「ある人」の家族です。
>>261　NO　年齢や環境による外観の差異は関係しません。
>>263　NO
>>264　NO

【質問】
外の天気は雨でしたか?

【質問】葬儀・埋葬に関係する場ですか？

>>242
【質問】見知らぬ者は物品でしょうか（剥製、ぬいぐるみなど）

>>265　NO
>>266　YES　ある人が見知らぬ者を見つけられたのは、家族が見知らぬ者と同一の空間に同時に実在している状態があったためもあると言えるでしょう。
>>268　どちらでもよい
>>269　NO　見知らぬ者については、場所は関係ありません。
>>270　NO

【質問】
見知らぬものは、目に見えて解るほどの大怪我を負ってましたか?

【質問】
見知らぬ者は4足歩行ですか？

【質問】
ある人と家族らがいる場所は彼らの自宅ですか？

>>242
【質問】見知らぬ者は家族の誰かによってその場に入れられましたか？

【質問】
見知らぬものは、家族の誰かが拾ったのですか？

【質問】ペット・家畜は「家族や家族と親しい者」に含まれますか？

>>242
【質問】見知らぬ者は牛、羊、などの食用を前提とした生物でしょうか。

【回答】
見知らぬ人はある人と家族のパーティーに出前を持ってきた配達人。

連投すみません
【質問】「家族や家族と親しい者」の中に「見知らぬ者の姿があった」瞬間と
「ある人」がその状態を「見つけた」瞬間には、年単位の時間経過がありますか？

回答：見知らぬ者は、家族や家族と親しい者が外で拾ってきたから（捨て犬、捨て猫などの4足歩行の動物）

【質問】
ある人はその者を｢家族や家族と親しい者｣であって欲しいと思って聞いていますか？

>>277　NO　
>>278　この出題においてはYES
>>279　NO
>>280　NO　質問>>256への回答の通り、「見知らぬ者」は人間以外の生物です。

【質問】
見知らぬものは、家族以外の誰かから預けられたものですか?

>>281　YES
（まとめありがとうございます。ただし上から2番目はNO）
>>282　時間的な経過はYES
>>283　NO
>>284　どちらでもよい
>>286->>287　YES　まとめありがとうございます。

>>202
「日本人か？」「中国人か？」それぞれにはY/Nで答えられるから、その点では無問題ですよ。
一人で一度に複数聞いているという点でマナーが問われる可能性はある。

【質問】
まだ生まれていない胎児は人間に含まれますか？

>>288　NO　預かりではありません。ただし、他の誰かの家の者でした。
>>291　どちらでもよい　見知らぬ者の正体については、条件を満たしていれば厳密に特定しなくてもよいです。

【回答】
ある人の家族はペットを飼っていた。
そのペットが写っている写真をある人が見つけた。
写真を見つけた時点でペットは生きていなかったのである人には「見知らぬ者」となった。

>>293　NO　>>278への回答の通り、『ペット・家畜は「家族や家族と親しい者」に含まれます』。
ただ、要素はとても近いです。

【回答】
よその家のペットを家族の誰かが招き入れた
ある人は自分の家のペットかどうかを問うた

>>294
【質問】ある人が「見知らぬ者」の姿を見たのはポスターや写真集などの形ででしょうか？

>>297　YES　ある人は見知らぬ者の姿を写真で見つけました。

【質問】「見知らぬ者」は、「家族と親しい者」が連れてきた存在ですか？

【解答】
その者は出産された故にそこにいる。

【質問】
家族と親しい者は祖母や祖父を指しますか？

>>242
【回答】見知らぬ者の姿があったのは「動物の写真」を家族の誰かがインテリアとして新しく飾ったため。

【質問】
写真は遺影ですか？

>>302
補足、写真は外部で入手したモノのため被写体となった動物は「三次元の存在」でありかつ家族に「購入された存在や飼われている存在」ではない。

>>299　「家族と親しい者」が見知らぬ者を所持する、という意味の連れるであれば、YES
ただし、見知らぬ者を「家族や家族と親しい者しかいないはずの中」に置いたのは、ある人の家族です。
>>300　NO　出産は関係ありません。
>>301　NO寄りのどちらでもよい　祖父母であれば、世帯を分けていたらこの状況はあり得るかもしれません。

>>302　NO　インテリアとしてではありません。
>>303　NO　写真は「見知らぬ者」の遺影ではありません。

深夜に出すにはボンヤリした出題すぎたかもしれない…
剪定スレってどのくらい放置で落ちるんでしたっけ？

12時間ですね　
遅い時間だから適当な頃合いで中断してもいいと思いますよ

風呂入ってる間にクリティカルな質問が出てたな……
【質問】「見知らぬ者」と「家族」は同じ写真に写っていますか？

>>305
【質問】ある人の家族は、「見知らぬ者」が「家族と親しい者が所持するものである」という理由以外に
その見知らぬ者を「家族や家族と親しい者しかいないはずの中」に置いてもよい、または置くべきだと
判断するような事情がありましたか？

>>306
みてきた。
最終更新から12時間後だって。
今2時だし落ちないとは思うけどなあ

>>307 >>310
ありがとうございます。とりあえず3時くらいまでやっていきます。その後は起きたらで。

>>308　NO　「見知らぬ者」単体で写っています。
>>309　YES　実際の心情としては、やむなくという感じでしょう。

>>311
しょうじきたのしい。
とはいえ深夜だし無理に質問答えてもらうより睡眠取ったほうがいいのはたしかかと。12時間ならまあ誰かが書き込むまでに落ちないはず。

【質問】
｢家族や家族と親しい者しかいないはずの中に見知らぬ者の姿を見つけた。｣
の｢家族や家族と親しい者しかいないはずの中｣は写真の中ですか？

>>314
ごめんなさい上の方で答え回答されてますね...
質問は取り下げでお願いします。

うーん見えたと思った道筋が霧の中に消えた感……

【質問】「見知らぬ者」が撮影された場所は、「ある人」とその家族の自宅ですか？

>>247
この「生きている可能性は低い」というのは「見知らぬ者」ではなく「家族や家族に親しい者」を指していますか？

>>316　どちらでもよい　見知らぬ者の撮影場所は、解答の大筋には関係ありません。
>>317　NO　「生きている可能性は低い」というのは「見知らぬ者」を指します。

海亀のスープ？タラスクどこに行った？

時間的に多分これが今夜最後の質問かな
【質問】「見知らぬ者」の写った写真があったのは、家族のアルバムかそれに類するものの中でしたか？

ある人と「家族や家族に親しい者」

>>322
誤爆です。
【質問】
ある人と「家族や家族に親しい者」は血の繋がりがありますか？

夜中は特に進展はなかったみたいですね
人が帰ってくるまでに追加質問しておきます

【質問１】
「家族と親しい者」が「見知らぬ者」をその場に持ち込んだのは、「家族と親しい者」にとってそうしたい・またはそうしなければならない事情があったからですか？

【質問２】
「見知らぬ者」は、所持する者以外の人間がいる場面に存在することが、不自然または好ましくないと一般的に考えられるような存在ですか？

連投すみません
【質問３】「見知らぬ者」の写真を撮影しておいたこと自体に意味はありますか？
【質問４】「ある人」が見た写真の撮影者は、「家族や家族と親しい者」の中の誰かですか？

【質問】
見知らぬ者が写っているのは集合写真ではなく、一匹ですか？

【質問】
「見知らぬ者」が生きている可能性『は低い』のは、ある人が家族に尋ねた時点で消息不明を知る者が家族の中にいないが、写真が撮られた年からして、普通は生きているとは考えにくい程度に時間経過しているからですか？

>>327
消息不明を知る者ってなんだ…
消息を知る者、と読み替えてください。

再開します。またよろしくお願いします

>>323　YES
>>324->>325
【質問１】　YES　>>309への回答の通り、やむなくという心情であったでしょう。
【質問２】　NO　ただし、所持する者と共に行動していない場合は「不自然または好ましくないと一般的に考えられる」でしょう。
【質問３】　YES　
【質問４】　YES　厳密な続柄や関係性は解答に影響しません。
>>326　YES

>>327　YES　時間経過のためです。ただ、経過した時間の長さがどれほどであるかは解答に影響しません。

【質問】
撮影者は見知らぬものを狙って撮影したのですか？(偶然写り込んだとかそういうのではなく)

>>331　YES　撮影者は撮ろうと思って見知らぬ者を撮りました。

【質問】
撮影者の趣味と、見知らぬものが写っている事には何か関係がありますか?

【質問】
家族が見知らぬ者の消息を知らない理由を特定することは回答に関係しますか？

【質問】「撮影者」は今回の家族の集いに参加していますか

>>333　どちらでもよい
>>334　NO

>>335　YES　

自分の思考が凝り固まってきた気がするのでこれが違うなら違うで方向転換したい

【質問】「見知らぬ者」を持ち込んだ人は、ハンディキャップや健康上の問題を抱えていましたか？

【質問】
見知らぬ者が撮影されたのはある人が生まれるよりも前ですか？

遡って読んできたけれど出ていたか微妙なので…
【質問】
「見知らぬもの」は「家族や家族と親しいもの」の飼っている（いた）ペットですか？

【回答】
『ある人』は、自分の祖父/祖母が亡くなったため、その葬儀に参列した。
集まったのは親族のみの葬儀で、そこへ祖父/祖母の古いアルバムが持ち込まれていたので『ある人』もそれを見た。
祖父/祖母自身、およびその親兄弟が写る写真が数ある中に、祖父/祖母自身と思われる、はいはいする赤ちゃんの写真が2枚ある。
なぜ同じような写真が2枚あるのか、アルバムを持ち込んだ人に問うと、「それは片方は祖父/祖母自身でなく、その双子の兄弟/姉妹で、養子に出されたためにうちを出た」ということであった。

【質問】
その場とは写真のアルバムですか？

>>335 >>337
あっ、すれ違いになっちゃったけどこれがYesなら間違いだな…

>>343
前の質問で「人間以外の生物」というのも分かってるので赤ちゃんの線は無さそうなんですよね…

>>338　NO
>>339　YES
>>340　YES　見知らぬ者はペットです。
>>341　NO　他の方に補足頂いている通り、見知らぬ者は人間以外の生物です。
>>342　YES　ある人はアルバムの中に見知らぬ者の写真を見つけました。

>>278への回答の通り、『ペット・家畜は「家族や家族と親しい者」に含まれます』。
>>296の補足のとおり、『「ある人」の家の「ペット・家畜」は「家族や家族と親しい者」に含みます。「家族と親しい者のペット・家畜」は、「家族や家族と親しい者」に含みません。』

【質問】
見知らぬ者とは犬ですか？

【回答】
「見知らぬ者」は、ある人が生まれるよりも前に家族に預けられた、よその家のペット。
預かっていた間、本当のペットのように可愛がっていたが、「見知らぬ者」が元の家に戻ることになったため、思い出として「見知らぬ者」の写真を撮影した。

>>346　YES
>>347　NO　ただし『思い出として「見知らぬ者」の写真を撮影した』は解答の一部と言えます。

【質問】
見知らぬ者の写真がアルバムに入る時、
入れた人間は深く悲しんでいましたか？

>>344
あー。人間じゃないんだったか！
多くなると分からなくなってくるなぁ。

>>348
【質問】見知らぬ者の出自は解答に関係しますか？（例えば家族が拾ってきた捨て犬だったなど）

おっと犬までは特定できたか
親しい者が連れてきた介助犬かと思ってたんだけど >>338 がNOなら何だろう

【回答】
『ある人』の家族は、かつて犬を飼ってかわいがっており、写真を撮ったりもしていた。
ところが、『ある人』が生まれると、『ある人』は強い犬アレルギーがあることが判明した。
そこで家族はやむを得ず、犬をよその家へ譲ることにした。
その後、ある人の家で犬が飼われることはなく、かつての写真だけがアルバムに残ることになった。

347でファイナルアンサーだと思ってた…
「見知らぬもの」＝「家族や家族と親しいもの」の飼っていた犬…
【質問】
「見知らぬもの」は「ある人」の家族と一緒に生活していた時期はありますか？

【質問】
写真は撮影者にとって失敗したものでしたか？

>>349　YES
>>351　見知らぬ者をどこから入手してきたか、という意味であればNO
>>353　NO　ただし『『ある人』の家族は、かつて犬を飼ってかわいがっており』には解答に含まれる要素があります。
>>354　NO　見知らぬ者はある人の家族と一緒に生活していた時期はありません。
>>355　NO

生きてないだろうって理由は時間経過なのよね……。

【質問】撮影者と見知らぬ者の別離は予期できたものでしたか

【質問】
災害は関係がありますか？

>>357　NO
>>358->>359　NO
『・『ある人』の家族は、かつて犬を飼ってかわいがっていた。』犬とは限りません。（犬でも成り立つかもしれませんが）
>>360　NO

これまでの回答で触れてはいるのですが、こちらの言い回しでややこしさが生じている気がするので、
出題文中の『家族や家族と親しい者しかいないはずの中』は『家族アルバムの中』であるとします。

【質問】
「見知らぬもの」と「家族が飼っていた犬」に血縁関係はありますか？

>>361

むう、『ある人』の家族は、かつてペット（ないしそれに準ずるもの）を飼ってかわいがっていた。
けど「犬」であるとは限らないのか…
かつ、「家族アルバム」の中に「見知らぬ犬」の写真を見つけたと…

まとめがまとめになってなくて申し訳ない…

>>362
家族が飼っていたものは犬ではないのですね…質問を変更します
【質問】
「見知らぬもの」はかつて家族が飼っていたペットを思い出させるような見た目ですか？

>>361
むむむ、難しい…………

【質問】見知らぬ者の写真は最初から家族アルバムに入れることを前提として撮られたものでしたか

>>363　
こちらが言葉の使い方を誤っていたりしますので、伝わっているかの確認の意味ではとても助かります。
まとめてくださりありがとうございます。

>>364　NO
>>365　YES　撮影者はアルバムに入れる目的で撮影しました。

【解答】
見知らぬ者とは家族が飼っていた四足歩行のペット(犬、猫等)だが以前に逃げ出していなくなった(既にしんでる可能も高い)が写真だけは残しておりそれはある人にとっては見知らぬ者となったから

【質問】
「ある人」と「見知らぬもの」の飼い主は面識がありますか？

【質問1】
アルバムの他の写真には、家族と親しい人のペットが写ったものはありますか？
【質問2】
他のペット達は全てそれぞれの家族と共に写っていますか？

ある人にとって見知らぬ犬の写真を、その家族や家族と親しい者（含む写真の撮影者）（かつて生き物をペットとしてかわいがっていたことがある）は、その心情としてはやむなく、家族のアルバムに入れた…
っていう中で特にも『やむなく』って部分が上手く繋げられないんですよねぇ。
誰か上手い質問をしてほしい（他人頼り）ｗ

【質問】
「見知らぬもの」は「親しい者の飼っていた犬」ということで良いですか？

【質問】
家族や家族と親しいものがいるのは写真の中ですか？

【質問】
アルバムに見知らぬものを貼った意図として、何かを隠すためというのはありますか?(例えば、見られたくない写真の上に貼ったとか)

>>366
【質問】撮影時にアルバムに入れたときの「悲しい気持ち」はありましたか

>>370
【質問１】NO
【質問２】NO
>>372　YES　そう考えて構いません。
>>373　出題文中の『家族や家族と親しい者しかいないはずの中』が、普通は家族や家族と親しい者の写真しか入らないと考えられる「家族アルバムの写真の中」を指すか、ということであればYES
>>374　NO　何かを隠す意図で写真を入れたのではありません。
>>375　YES

【質問】
見知らぬものを飼っていた他の家の者は、親しい者に入りますか？

>>377
こちらの質問の解答が既に出ていましたので、取り止めます

家族アルバムの中に知人の犬の写真をやむなく入れる理由…
【質問】
犬の写真を入れた理由は「家族がかつてペットを飼っていた」ことと関係がありますか？

【質問】
見知らぬものの写真は、それを飼っていた親しい者の形見でしたか？

【質問】撮影時見知らぬ者は怪我由来ではない状態異常（病気など）がありましたか

【質問】
ある人の家族は「見知らぬもの」と親しい、またはかわいがっていたような関係でしたか？

【質問】
見知らぬものの飼い主は写真をアルバムに入れた時点で故人になっているのですか？

【質問】
写真を入れるのに悲しんでいるのは、誰かを亡くしたことを悲しんでいるからですか？

>>379　YES
>>380　NO　
>>381　NO
>>382　NO
>>383　どちらでもよい
>>384　YES

【質問】
見知らぬ者(ペット)は止む得ない事情で飼い主と離ればなれになりましたか？

>>385
んーんんん…………
【質問】見知らぬ者は「撮影者と親しい者の家族」でしょうか（親しい者が人間であった場合の親しい者のペット、親しい者が犬であった場合の親しい者の子供、など）

>>385
【質問】
亡くなったのは人間ですか？

家族はかわいがっていない犬の写真をアルバムに入れた…？
【質問】
「亡くした誰か」は「かつて家族が飼っていたペット」ですか？

【質問】
「見知らぬもの」と「かつて家族が飼っていたペット」は血縁関係ありますか？

>>386　どちらでもよい　写真に撮られた後の見知らぬ者の顛末は、解答に影響しません。
>>387　YESとします。
>>388　NO
>>389　YES

【質問】
アルバムの写真は等間隔にならんでいますか？

【質問】
見知らぬものと、嘗て家族が飼っていたものはお互いに面識はありましたか？

【質問】
｢かつて家族が飼っていたペット｣の写真は｢家族や見知らぬ者が映っている家族アルバム｣の中にありますか？

【質問】
見知らぬ者は産まれたばかりの頃撮られたものですか？

【回答】見知らぬ者は撮影者のペットの忘れ形見だったから

…………とりあえずこれでいってみる！

【質問】
アルバムの表紙、背表紙、裏表紙以外の場所に、写真以外のものは貼ってありますか？

【回答】
かつて家族が飼っていたペットの死因は知人の犬と関係がありますか？

>>390　NO
>>392　どちらでもよい
>>393　どちらでもよい
>>394　NO　とても重要です。
>>395　NO
>>396　NO

>>397　NO
>>398　YES　とても重要です。

【質問】
見知らぬものを貼ったときの感情に、悲しみ以外に憎しみもありましたか？

（カニバリズムじゃないとは言ったが残酷要素が無いとは言ってねえな……）

【質問】「見知らぬ者」が肉食動物であるか否かはこの問題に関連しますか？

【質問】
ある人の家族のペットが亡くなったのは「見知らぬもの」をかばったからですか？

>>401　どちらでもよい　あっても不思議ではありません。
>>402　YES
>>403　NO

【質問】
ある人の家族が飼っていたペットは水生生物（金魚やグッピー等）ですか？

【質問】
「見知らぬもの」の写真は白黒ですか？

回答前に念の為出した深い悲しみ説が当たるとはな…
【質問】
見知らぬ者の写真に文字は書かれていますか？

【質問】
見知らぬもの(犬)は家族が飼っていたペットより大きい？

>>405　「そのこと」をもう少し具体的に書いてください。非常に解答に近いです。
>>406　NO
>>407　どちらでもよい
>>408　NO

「カニバリズム」は人が人肉を食べることだからNOだったんですね。難しかったけど楽しかったです！ありがとうございました！

【質問】
電話の内容は重要ですか？

>>419
電話をした際、AとBは近距離でしたか?

>>419
【質問】
AとBはいずれも人間ですか？

問題文考えるの難しいですよね。
自分が考えるとただの推理ゲームになってしまう…

【質問】
BはAを殺そうとして殺しましたか？

【質問】
この問題にAB以外の登場人物はいますか？

>>419
Bは殺意を持ってAを殺しましたか？

>>419
【質問】
AとBは携帯電話(スマホ)使ってますか？

>>420 NO
>>421 どちらかというとYES　何十kmも離れていたら成立しません
>>422 YES
>>424 NO
>>425 NO

>>427 NO
>>428 YES

【質問】
ＡはＢとの電話中屋外にいましたか？

【質問】
BはAからの電話に出ましたか？

>>419
【質問】BによりAが亡くなったことは事故でしょうか

>>431 YES
>>432 YES
>>433 YES

【質問】
Aは電話をしてる時車を運転してましたか？

【質問】
Bは運転中でしたか？

【質問】
Aの死因は、上からものが落ちてきたからですか？

>>435 NO 惜しいです
>>436 YES！！
>>437 NO

【質問】
Bが運転してたものは自転車でしたか?

>>439 一応NO 想定してるのとは違いますが、自転車でも成立すると思います

【質問】
Bの死因は打撲やそれによる骨折ですか

【質問】電話を掛けた時、AはBの進行方向上にいましたか？

>>442
間違えたBでなくAの死因です汗

【質問】
Aは電話に出たときBから見える位置にいましたか？

【質問】
殺.害が起きたのは2人が電話中のときでしたか?

>>446
すみません。電話をかけたのはAだったのでこの質問は取り消させてください。

>>448 すみません、私も間違えました…

>>449
出題乙です。悲劇だ…

>>455
【質問】
男は自分でその車を運転しますか？

>>455
【質問】
男は一般的な視点で見て、子供と言える年齢ですか？

>>449
お疲れ様です！面白かったです！

>>456　YES
>>457　NO

【質問】
男が他人に運転をさせたがらない車は、男が所持している車ですか？

>>449
正解できた！（少し上により分かりやすい回答が出てましたね…）
出題ありがとうございました！

【質問】
男は車に死体を隠してますか?

>>455
男が他人に運転させたがらない車というのは、男が所有しているものなど特定の車を指しますか？

>>463
【質問】ってつけるの忘れてた……質問です。

>>460　どちらともいえません。そこは重要ではありません。
>>462　NO
>>463　NO

【質問】
男は車に人を乗せて運転する仕事をしていますか？

>>455
【質問】
男の職業は飲食業ですか？

>>466
>>467
男の職業について今回の問題では重要ではありません。

【質問】
男は交通事故の被害者かその家族ですか？

【質問】
男が運転する車は現実の車である、ゲームのカーレースの車ではない
という認識でいいですか？

>>469　NO、ということで大丈夫です。
>>470　YES

【質問】
交通事故は関係がありますか？

【質問】
男は車に対して嫌な思い出はありますか

【質問】
運転させたがらない理由に、男の性格は関係していますか?

【質問】
男の運転する車はバスやタンクローリーなどのような特殊な車ではない、一般的な乗用車と考えて大丈夫ですか？

>>472　NO
>>473　NO
>>474　NO

【質問】
「他人」とは男の家族以外の人のことを指しますか？

【質問】
母はなぜ私を捨てたのですか？

>>475　YES
>>477　NO。男の家族も含みます。

【質問】
男はもちろん運転免許持っていますよね？

【質問】
男の居住地は関係しますか

【質問】
男が車を運転させたがらない理由は、第三者が聞いて納得できるようなものですか？

>>482
問題そのものへの突っかかりみたいになってしまった…つまり
「それは自分でもそうするな」と思えるような理由か？ということです…

>>478　質問の意図が読めないので答えません（荒らしでしょうか・・・？）
>>480　YES
>>481　NO
>>482　YES

>>483　YES

これテキストでやるにしても別途メモ欲しくなるね…
さっきから何度もpage up/downのキー連打してる

【質問】
男は特殊な嗜好を持っていますか？

【質問】
男が運転する車がAT(オートマ)車かMT(マニュアル)車かどうかって関係ありますか？

【質問】
男が他人に運転させたがらないのは男の体型に関係ありますか？

【質問】
男が車を運転させたがらないのは、いつもそうなのですか？